Reviewer Guidelines

Tanggung Jawab Peer Reviewer

Peer reviewer bertanggung jawab untuk mengkritisi dengan membaca dan mengevaluasi naskah di bidang keahliannya, kemudian memberikan saran yang membangun dan umpan balik yang jujur ​​kepada penulis artikel yang dikirimkan. Peer reviewer, mendiskusikan kekuatan dan kelemahan artikel, bagaimana meningkatkan kekuatan dan kualitas makalah, serta mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.

Sebelum meninjau, harap perhatikan hal-hal berikut:

Apakah artikel yang diminta untuk direview sesuai dengan keahlian Anda? Jika Anda menerima naskah yang mencakup topik yang tidak sesuai dengan bidang keahlian Anda, harap beri tahu editor sesegera mungkin. Harap rekomendasikan resensi alternatif.

Apakah Anda punya waktu untuk meninjau makalah ini? Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu dua minggu. Jika Anda setuju dan membutuhkan waktu yang lebih lama, beri tahu editor sesegera mungkin, atau sarankan pengulas alternatif.

Apakah ada potensi konflik kepentingan? Sementara itu, konflik kepentingan tidak akan mendiskualifikasi Anda sebagai reviewer, ungkapkan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum melakukan review. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi kantor redaksi.

Proses Peninjauan

Saat meninjau artikel, harap pertimbangkan hal berikut:

  • Judul: apakah itu menggambarkan artikel dengan jelas?
  • Abstrak: apakah sudah mencerminkan isi artikel?
  • Pendahuluan: apakah menggambarkan keakuratan hal-hal yang disampaikan oleh penulis dan dengan jelas menyatakan masalah yang sedang dipertimbangkan? Biasanya, pendahuluan harus merangkum konteks penelitian yang relevan, dan menjelaskan temuan penelitian atau temuan lain, jika ada, yang ditawarkan untuk didiskusikan. Penelitian ini harus menjelaskan eksperimen, hipotesis dan metode.

Isi Artikel

Untuk mengetahui orisinalitas dan kesesuaian jurnal, apakah terdapat unsur plagiarisme di atas 25% bidang makalah ini? Pencarian literatur cepat dapat menggunakan alat tertentu seperti Scopus untuk melihat apakah ada kesamaan dari bagian lain.

  • jika penelitian sebelumnya telah dilakukan oleh penulis lain, apakah masih memenuhi syarat untuk dipublikasikan?
  • apakah artikel tersebut terbilang baru, cukup dalam, dan menarik untuk dipublikasikan?
  • apakah itu berkontribusi pada pengetahuan?
  • apakah artikel tersebut sesuai dengan standar jurnal?
  • Ruang Lingkup - Apakah artikel sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal?

Metode

  • Komprehensif dan sempurna
  • apakah penulis secara akurat menggambarkan bagaimana data dikumpulkan?
  • Apakah landasan teori atau referensi digunakan dengan tepat untuk penelitian ini?
  • apakah desain eksposur cocok untuk jawaban atas pertanyaan itu?
  • apakah ada informasi yang cukup layak bagi Anda untuk meniru penelitian?
  • apakah artikel tersebut mengidentifikasi prosedur berikut?
  • apakah ada metode baru? Jika ada metode baru, apakah penulis menjelaskannya secara detail?
  • apakah ada sampel yang sesuai?
  • apakah alat dan bahan yang digunakan sudah cukup dijelaskan? dan
  • apakah paparan artikel menjelaskan jenis data apa yang direkam; benar dalam menggambarkan pengukuran?

Hasil

Di sinilah penulis harus menjelaskan temuan dalam penelitiannya. Itu harus ditata dengan jelas dan dalam urutan yang logis. Anda perlu mempertimbangkan apakah analisis yang tepat telah dilakukan; penggunaan alat statistik? Jika Anda memiliki alat statistik yang lebih baik untuk digunakan dalam penelitian ini, beri tahukan, dan interpretasinya tidak perlu dimasukkan dalam bagian ini.

Diskusi dan kesimpulan

  • apakah klaim di bagian ini didukung oleh hasil yang adil dan cukup masuk akal?
  • apakah penulis membandingkan hasil penelitian dengan penelitian sebelumnya?
  • apakah hasil penelitian yang ditulis dalam artikel tersebut bertentangan dengan teori-teori sebelumnya?
  • apakah kesimpulan tersebut menjelaskan bagaimana penelitian ilmiah yang lebih baik untuk ditindaklanjuti?

Tabel dan Gambar

  • Apakah sudah sesuai dengan penjelasan dimaksud dengan menampilkan data yang mudah diinterpretasikan dan dipahami oleh pembaca?

Gaya Menulis

Penulis harus kritis terutama untuk tinjauan sistematis literatur tentang masalah, yang relevan dengan bidang studi.

  • Ulasan harus difokuskan pada satu topik.
  • Semua paparan harus dalam bahasa Inggris dan ditulis dalam tata bahasa yang baik dan koheren.
  • Mudah dimengerti
  • Menarik untuk dibaca

Hal-hal yang perlu diperhatikan

Perspektif, perspektif unik yang menggambarkan pengalaman dan situasi terkait dengan isu-isu dalam manajemen pemasaran, manajemen keuangan, manajemen strategis, manajemen operasi, manajemen sumber daya manusia, e-bisnis, manajemen pengetahuan, akuntansi manajemen, sistem kontrol manajemen, sistem informasi manajemen, bisnis internasional , ekonomi bisnis, etika bisnis dan berkelanjutan, dan kewirausahaan.

Orisinalitas

Data asli dan pengujian harus menyajikan data yang menawarkan pendekatan baru untuk meningkatkan sistem, proses, dan ketepatan alat yang digunakan.

Kebijakan penelitian dan analisis observasional harus memperjelas kelayakan, efektivitas, dan implementasi hasil penelitian. Tidak terbatas pada topik manajemen pemasaran, manajemen keuangan, manajemen strategis, manajemen operasi, manajemen sumber daya manusia, e-bisnis, manajemen pengetahuan, akuntansi manajemen, sistem kontrol manajemen, sistem informasi manajemen, bisnis internasional, ekonomi bisnis, etika bisnis dan berkelanjutan, dan kewirausahaan.

Dalam Praktek (studi kasus), Makalah harus menjelaskan situasi mengenai tantangan masa depan dalam manajemen pemasaran, manajemen keuangan, manajemen strategis, manajemen operasi, manajemen sumber daya manusia, e-bisnis, manajemen pengetahuan, akuntansi manajemen, sistem kontrol manajemen, informasi manajemen sistem, bisnis internasional, ekonomi bisnis, etika bisnis dan berkelanjutan, dan kewirausahaan, dalam kesimpulannya, dan hal-hal yang dapat dipelajari.

Referensi

  • Orang Pertama (Wawancara)
  • Ulasan Buku
  • Teknologi Wawasan (Ulasan Produk)

Final Review

  • Semua hasil review yang dikirimkan oleh reviewer bersifat rahasia
  • Jika Anda ingin mendiskusikan artikel dengan rekan kerja, silakan beri tahu editor
  • Jangan menghubungi penulis secara langsung.

Masalah etika

  • Plagiarisme: jika Anda menduga artikel tersebut sebagian besar merupakan plagiarisme dari penulis lain, beri tahu editor detailnya
  • Penipuan: Sangat sulit untuk mendeteksi kategori penipuan, tetapi jika Anda mencurigai hasil dalam artikel tidak benar, mohon informasikan kepada editor

Selesaikan "Tinjauan" sebelum tanggal jatuh tempo ke redaksi. Rekomendasi Anda untuk artikel akan dipertimbangkan ketika editor membuat keputusan akhir dan umpan balik jujur ​​Anda sangat dihargai.

Ketika Anda menulis komentar, harap tunjukkan bagian dari komentar yang hanya ditujukan untuk editor dan bagian yang dapat dikembalikan kepada penulis.

Jangan ragu untuk menghubungi redaksi jika ada pertanyaan atau masalah yang mungkin Anda temui